Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2859 K.2018/9035

2-Sanık ... hakkında; TCK’nun 157/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın suç tarihinde Halkbank ...

Şube ATM'sinden para çektiği sırada sanık ...'ın katılanın yanına giderek, ona “Ben buranın yabancısıyım, Almanya'da oturuyorum, buralar çok değişmiş” şeklinde söyleyerek katılana birkaç yerin adresini sorduğu, katılanın ...'a sorduğu adreslerin yerini bilmediğini söylediği, bunun üzerine sanık ...'ın katılana “Döviz bozduracaktım ama çok düşük olduğu için bozduramadım” diyerek onu oyaladığı, bu sırada diğer sanık ...'ın tarafların yanına gelerek, ...'a “Amca babam adına ben senden özür diliyorum, tamam biz o fotoğraf makinesini alacağız” dediği, ...'ın da ...'a “Baban benden ne özür dileyecek, siz ne biçim adam oturttunuz oraya" dediği,

...'ın da “Biz bu fotoğraf makinesini 3.000 TL'ye alacağız” diyerek telefonla biriyle görüşüyormuş gibi yaptığı, konuşmaları sırasında katılanda 1000 TL para olduğunu öğrenen sanık ...'ın bu telefon konuşmasının ardından katılana dönerek, “Sen köşedeki döviz bürosuna git,babamdan 3.500 TL parayı al, bu işte sana da 500 TL para verelim, senin de bu işte yolun olsun, sen çektiğin 1000 TL'yi bana ver, hemen git parayı babamdan al, 1500 TL'yi kendine ayır, kalan parayı bize getir şu fotoğraf makinesini de babama ver” diye teklifte bulunduğu,

katılanın da vereceği 1000 TL karşılığında 1500 TL para alacağı düşünceyle teklifi kabul ettiği ve sanık ...'a 1000 TL verdiği ve Delta marka fotoğraf makinesini aldığı, katılanın döviz bürosuna gittiğinde, orada çalışanların konudan habersiz olduklarını anlayarak tekrar Halk bankası önüne gittiğinde sanıkları bulamadığı, bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir