Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2860 K.2018/2791

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/10/2017 tarih, 2017/372 E., 2017/1089 K. sayılı hükümlerine yönelik sanıkların müdafileri tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraatlerine hükmedildiği bu hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince sanıklar hakkında 15/02/2018 tarihinde verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yasal süresi içerisinde yapılan temyiz talebine karşılık ilgili ceza dairesi tarafından 28/02/2018 tarihinde verilen hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş ise de.

Ceza Genel Kurulu’nun 20/03/2018 tarihli 2018/38 Esas – 2018/113 Karar sayılı ilamında da belirttiği üzere.

5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve kararlardan temyiz edilmeyecek olanların bentlerde sınırlı sayıda sayılmış olması karşısında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin açıkça temyiz edilemeyeceğinin belirtilmemiş olması nedeniyle söz konusu dairece temyiz isteminin reddine ilişkin 28/02/2018 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Katılanlardan ... ile sanıkların akraba oldukları, olay tarihi döneminde sanıkların kendilerinin piyango çekilişinden on trilyon TL para kazandıkları yönünde anlatımlarda bulundukları, bir süre ortaya çıkmayı düşünmediklerinden bahisle katılan ...’dan daha sonra fazlasıyla iade etmek üzere para istedikleri ve 400.000 TL tutarında para aldıkları, yine daha sonra bu kez katılan ...'ın eşi katılan ...’tan ise 17.000 TL tutarından ziynet eşyası aldıkları, bilahare katılanların, sanıkların piyangodan para kazanmadıklarını öğrendikleri, bu şekilde sanıkların iki kez dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Katılanların sanıkların kendilerine piyangodan para çıktığına ilişkin anlatımlara itibarla fazlasıyla geri ödenmek koşulu ile paralar verdikleri, ancak verdikleri paraları sanıkların daha sonra iade etmedikleri, sanıklardan Songül'ün yapmış olduğu harcama ve alışverişleri kendilerine piyangodan para çıkmış izlenimi verme yolunda kullandıkları, sanıkların atılı suçları bir birleri üzerine atarak dolaylı olarak kabul ettikleri, dosyada bulunan tanık beyanlarının da katılanların iddialarını doğruladığı, hilenin mahiyeti itibarıyla katılanların basit bir inceleme ile ortaya çıkarabilme ya da denetleme imkanı bulunmadığı, bu şekilde katılanlara yönelik zincirleme şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıkların yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,