KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/2938 E., 2018/9990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Mağdur ile sanığın askerlik arkadaşı oldukları, sanığın Osmanlı altını bulunduğunu bunları gerçek değerlerinin çok altında satın alabileceğini mağdura teklif etmesi üzerine, altınlardan bir tanesini mağdura gerçek olup olmadığını sorması için verdiği, mağdurun da bu altını kuyumculara gösterdiğinde gerçek olduğunu öğrendiği ve altınları almayı kabul ettiği, suç tarihinde sanığın altınları satmak üzere mağdurla Serinhisar’da buluştukları, 20 altına karşılık sanık ...'ye mağdurun 2.000TL nakit parayı verdiği, altınları vermeden parayı alan... nin döneceğini söyleyerek mağdurun yanından ayrıldığı ve bir daha da gelmediği,
sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği ve üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/2938, K. 2018/9990, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama