Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2958 K.2018/9262

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar katılan vekili, kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, hükmün tefhim edildiği sırada Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek katılan vekilinin yanıltıldığı, bu nedenle, katılan vekilinin bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede

Sanığın, katılana 85.000 TL karşılığında ev sattığı, bedelin bir kısmını peşin aldığı, kalan borç için katılanın, sanığa 30/10/2011 tarihli ve 12.500 TL bedelli senet verdiği, katılanın bedele konu senetten kaynaklanan borcunu ödemesine rağmen, sanığın, katılana senedin renkli fotokopisini verdiği, aslını elinde tutup daha sonra katılan aleyhine icra takibine başlattığı bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları ile sanığın eyleminin yöntemi yeniden belirlenen uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.