KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/2987 E., 2018/2944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 157/1, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın kendisine ait ... plakalı, 1996 model aracını katılan ...'a sattığı fakat devrini vermeyerek yerine satış yetkisini içeren vekaletname verdiği, katılan ...'ın da aracı 100 TL kaparo alarak, sanığa satma konusunda anlaştığı, katılan ... ile sanığın kalan parayı hazırladığını söylemesi üzerine 17.07.2006 günü buluştukları, bu amaçla müşteki ...'ın ...
Noterliği’nde sanığa satış vekalet verdiği, birlikte yemek yedikleri sırada...isimli şahsın katılandan altınları bozdurup geleceğini söyleyerek, aracın anahtarını istediği, katılanın da anahtarı....'e verdiği ve anahtarı alarak gittiği, daha sonra sanığın telefonun çalmasını bahane ederek, ayrıldığı, bu sırada katılan ...'ın müşteki ...'ı arayarak vekaletten azletmesini istemesi üzerine müşteki ...'ın da vekaletten azlettiği; ancak bu azil olayından önce sanığın aracı sattığı ve aracın plakasını ... olarak değiştirildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda uzlaşma işlemleri yapılarak, tarafların uzlaşamadıklarına dair 05.09.2017 tarihli uzlaştırma raporu,....Noterliği’nin 17.07.2006 tarih ve 3846 sayılı vekaletnamesi, ....Noterliği’nin 17.07.2006 tarih ve 12615 sayılı azilnamesi, ruhsat örneği ile dosya kapsamına sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/2987, K. 2018/2944, 25 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama