Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3167 K.2018/3107

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.12.2017 tarihli ve 2016/23064 soruşturma, 2017/58485 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip,

anılan Cumhuriyet Başsavcılığınca suçta kullanılan 14 ayar damgalı altın görünümlü kolyenin müsaderesi talebinin reddine dair Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2017 tarih ve 2017/250 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2018 tarih ve 2017/2278 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.03.2018 gün ve 94660652-105-16-1667-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2018 gün ve 2018/25213 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesinde 1. fıkrasında yer alan, "İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda şüpheli ...'ın üzerine atılı dolandırıcılık suçu hakkında tarafların uzlaşmaları nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, şüpheliden ele geçirilen adlî emanetin 2016/2939 sırasında kayıtlı 14 ayar damgalı altın görünümlü kolyenin suçun işlenmesi sırasında kullanıldığı,

bu nedenle söz konusu kolyenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ