Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3184 K.2020/7287

2- Sanıklar ..., ..., Ruken Toprak, ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraatlerine 3- Sanıklar ... ..., ..., ve ...hakkında; TCK'nın 157/1,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 4- ..., ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet(iki kez)

Sanıklar hakkında, dolandırıcılık ve suç işlemek için örgüt kurmak ve üye olmak suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan ..., dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri katılan ..., sanık ... müdafii, sanık ...müdafii, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ...’ın sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve üye olmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Katılanın sanıklar hakkında suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmaktan açılan davalarda, suçun kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup, suçun niteliği itibariyle şahısların doğrudan zarar görmeleri ve davaya katılmaları da mümkün olmadığı gibi usule aykırı olarak verilen katılma kararı da hukuken temyiz hakkı vermeyeceğinden katılanın bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar ... ..., ..., ... ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların, katılanları telefonla arayıp kendilerini Cumhuriyet savcısı ve komiser olarak tanıtarak, bankadaki hesabında bulunan paranın terör örgütüne aktarılacağını söyleyerek katılan ...’nın 65.428 TL parasını, katılan ...’ın ise 4.955 TL parasını hile ile aldatarak kendi hesaplarına gönderttikleri bu suretle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmasından dolayı eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,