Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3202 K.2018/3383

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.03.2017 tarih ve 2017/7648 soruşturma, 2017/6754 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17.04.2017 tarih ve 2017/2141 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.03.2018 gün ve 94660652-105-26-9259-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2018 gün ve 2018/28942 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, yaş sebze meyve tedarikçiliği işiyle uğraşan müşteki ...’in paraya ihtiyacını karşılamak için şüpheliden alacağı borç paraya karşılık toplam 500.000,00 Türk lirası bedelli üç adet çeki, yanında tanık ... olduğu halde...

Borsası giriş kapısı önünde şüpheliye verdiğini, şüphelinin kendilerine “Siz burada bekleyin, parayı alıp 10 dakika sonra geleceğim” deyip ayrılıp gittiğini, ancak kendileri orada bekledikleri halde şüphelinin bir daha gelmediğini bildirerek şikayetçi olduğu, tanık ...’nun ifadesinde bunu doğruladığı, şüphelinin ifadesinde ise müştekiye yazılı belge olmadan borç para verdiğini, müştekiden alacağı olduğunu, alacağına karşılık müştekinin çekleri verdiğini beyan ettiği, olayın cereyan ettiği ...

Borsasının kamera kayıtları görüntülerinde şüphelinin çekleri alıp gittiğinin görüldüğünün anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından kamu davası açılmasına yeterli delil bulunduğunun kabulü gerekeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ