Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3222 K.2018/4430

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hükümler katılan vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Müşteki vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Müşteki vekilinin yokluğunda verilen 04/12/2012 tarihli hüküm 02/05/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen müşteki vekilinin 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 13/05/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...’in ... İnşaat isimli şirketin yetkilileri oldukları, şirketin olay tarihinden önce müşteki ...’nün... arası ... otoyolunda eksik kalan üst yapı iyileştirmesi ve büyük onarım inşaat işine ait ihaleyi aldığı, bu ihale neticesinde müşteki kurum ile 14/11/2008 tarihinde sözleşme imzaladıkları, bu sözleşmenin noter tasdiki için müşteki kurum tarafından sanıklar ..., ... ve ...’e veridiği daha sonra,

tanıdık noter olduğundan bahisle sanık ...’ın aracı olmasıyla söz konusu sözleşmeyi sahte olarak notere tasdik ettirdikleri ve müşteki kuruma sahte 156.117,36 TL bedelli makbuz ile verdikleri, müşteki kurum tarafından yapılan teyit işleminde evrakın sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki kurumdan alınan bilgi ve belgeler, .... Noterliğinin yazısı ile dosya kapsamından mahkemece sanıklar ..., ... ve ...’in üzerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmaması gerekçesiyle verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında üzerine atılı suçlar yönünden incelenen dosya kapsamına göre sanığın aynı fiil nedeniyle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/362 esas 2012/143 sayılı kararı sayılı dosyası ile açılmış bir davanın bulunması karşısında, mahkemenin CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.