Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3249 K.2018/4436

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın ...Elektrik ve Ev Aletleri isimli mağazanın sahibi olmasına rağmen idareciliğini ortağı olduğu sanık ...’ya verdiği, sanığın da işyeri için gerekli olan elektrik malzemesini ticari ilişki içerisinde bulunduğu katılan ...’den alarak her alışveriş karşılığında farklı zamanlarda suça konu toplamda 5 adet çeki keşide ederek verdiği, çeklerin ibrazında hesap sahibi olan sanık ... tarafından verilen ödemeden men talimatı nedeniyle karşılıklarının tahsil edilemediği bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17/10/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, mahkemece; sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, açık, kesin ve somut delillerin bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ...’nın söz konusu çekleri kendisinin keşide ederek verdiğini kabul etmiş olması yine katılan tarafından hem suça konu çekler hakkında hemde aralarındaki bu ticari alışverişin karşılığında düzenlenen faturaların bulunması nedeniyle sanık ... aleyhine genel haciz yoluyla ve kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takiplerinin olup söz konusu borçlara herhangi bir itirazın söz konusu olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozmaya ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.