Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3258 K.2018/4206

Sanıklar ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52/2, 52/4, 53, CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'in beraatlerine; resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın olay tarihinde kendisini ... olarak tanıtıp bu kişiye ait sahte ehliyet göstererek katılanın ...'deki deposundan ...'daki deposuna götürülmek üzere 13 ton çayı sahte ... plaka takılı olan kamyona yanında kendisini ... olarak tanıtan kişi ile yükledikleri, yanlarına katılanın yanında çalışan tanık ...'u da alarak yola çıktıkları, ...'a geldiklerinde kamyonu ... yolu ... benzinliği önüne park ederek kahvaltı yapmak bahanesiyle, sanık ... ve sanık ...'ın kimlik bilgilerini kullanan şahsın ...'u da alarak ticari taksi ile şehre indikleri,

kahvaltı yaptıkları sırada sanık ... ile sanık ...'ın kimlik bilgilerini kullanan şahsın lavaboya gitme bahanesi ile ...'un yanından ayrıldıkları, geri gelmemeleri üzerine ...'un araştırdığında şahısların lokantadan ayrılmış olduklarını öğrendiği, kamyonu park ettikleri yere gittiğinde ise kamyonu bulamadığı,

sanıklar ... ve ...'ın diğer sanıklar ..., ... ve ... ile beraber hareket ederek bu eylemi gerçekleştirdikleri ve sonrasında çayları sanıklar ..., ..., ... ve ...'a sattıkları, bu suretle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

1- Sanıklar ... ve ...hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine; sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'un suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümlerine; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın kimliğinin olay tarihinden önce çalındığı, ... kimliğini kullanan kişinin sanık olmadığının teşhis tutanakları ile doğrulanması ve sanık ...'ın beyanında ... kimliğini kullanan kişinin hakkında hükümle suç duyurusu yapılan ... olduğunu beyan etmesi karşısında; sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlememesi nedeniyle; olayda kullanılan sahte ... ehliyeti ve sahte ... plakanın ele geçirilememiş olması, bu nedenle aldatma kabiliyetinin olup olmadığının değerlendirilememesi nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ...'e atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle;

tüm dosya kapsamından sanık ... ...'in atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi nedeniyle verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ...'nun ise sahte ehliyet ve plaka kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet hükümlerine yönelik bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, sanık ...'ın olayı anlatışında sanık ...'ten bahsetmemesi, olay tarihinde sahte plaka takılarak eylemin gerçekleştirildiği...plakalı kamyonun yediemin olarak sanık ...'da bulunması karşısında; her ne kadar mahkeme gerekçesinde sanık ...'in olay tarihi öncesi ve sonrasında sanık ... ile telefon görüşmelerinin olması nedeniyle sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanıklar ... ve ...'nun önceye dayalı tanışıklıklarının ve iş ortaklıklarının bulunması,

telefon görüşmelerinin tek başına suçun işlendiği yönünde delil oluşturamayacağı anlaşıldığından sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,