Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3391 K.2019/5540

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Konya’da faaliyet gösteren ... Pres Saç İnş.Malz. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi, temyiz dışı sanık ...'ın ise Kars Merkez'de faal olan ... Tic. isimli işyerinin sahibi olarak çalıştıkları, traktör römorku imalatı yapan sanık ...’nın, sanık ... aracılığı ile katılan ...'a 3.900 TL bedelli bir adet römork sattığı, ...’ın römorkun parasını peşin olarak ...

Ticarete ödediği, faturanın ... adına kesilmesi için katılan ...’dan nüfus cüzdanı fotokopisini isteyip akabinde suç konusu borçlusu ..., alacaklısı ... Pres Ltd.

Şti. olan 08/03/2008 düzenleme tarihli 30/08/2008 vadeli 29.600 TL bedelli bonoyu düzenlettirerek sanığın Halkbankası Büsan Sanayi Şubesinden almış olduğu 100.000 TL kredi karşılığında teminat olarak bu bankaya ibraz edip krediyi ödemeyip bankanın katılan ... aleyhine Konya 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8698 sayılı dava dosyasında icra takibi başlatmasına sebebiyet verdiği iddia edilen olayda; sanığın, aldığı kredinin teminatı olarak verdiği,

krediyi 03/05/2007 tarihinde çektiği,bononun 08/03/2008 tarihinde düzenlendiği katılan bankanın 06/03/2012 tarihli yazısından anlaşıldığından sanığın önceden doğan borca karşılık bonoyu verdiği gerekçesiyle mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.