Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3393 K.2019/131

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'un sanık ... ile sanığın aracılık yapacağı Ford Transit marka sıfır aracın alımı hususunda anlaştığı, aralarında 03/06/2008 tarihli oto satım sözleşmesi düzenledikleri, katılanın alacağı araç için kendine ait 1999 model aracı 11.000 TL miktara sayarak, kalan miktarı iki adet 7.000 TL, bir adet 8.000 TL bedelli çekleri sanığa vererek ödediği, çeklerin numaraları, bedelleri, teslim edilen araç bedeli, satılan aracın model, şase, motor nosunun sözleşme metnine yazıldığı,

katılanın otomobili ve çekleri sanığa teslim etmesine rağmen, aracın kendisine teslim edilmediğinden şüphelenip Otokoç fabrikasını araması üzerine bedelinin ödenmemesi nedeniyle Otokoç firmasının aracı teslim etmediğini öğrendiği, katılanın sanığa ulaşamadığı, Otokoç firmasının bedelini ödemesi halinde aracı teslim alacağını söylemesi üzerine araç bedelini ödeyerek başka bir araç teslim aldığı, çeklerin rıza dışında elinden çıktığını bildirerek bankaya ödeme yasağı koydurduğu,

katılanın sanığa verdiği çeklerden 30/07/2008 keşide tarihli ... nolu 7.000 TL bedelli çekin ön yüzünün hamil olarak gözüken "Otokoç" üzeri çizilerek "..." yazılması suretiyle ... Otomotiv A.Ş. ve ..., ... ciroları yapılarak ... tarafından katılanlara karşı icra takibi başlatıldığı, yürütülen soruşturma neticesinde sanığın çekin hamil kısmını değiştirmek ve ...

Otomotiv A.Ş. adına ciro yapmak suretiyle çeki ...'a cirolayarak icra takibine konu ettiği, bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.