Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3402 K.2020/4553

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, eşi olan Meryem Topal’ın kısıtlanması üzerine ona vasi olarak atandığı, izinsiz olarak kısıtlı adına kredi çektiği, kısıtlı adına kayıtlı olan aracı satıp kardeşi üzerine araba aldığı ve kısıtlıya ait mal ile paralar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; vasi olan sanığın kısıtlının eşi olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 167/1-a ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,

Kabule göre de;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,