Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3403 K.2020/4959

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar **** **** **** **** vekili ile ... Mobil Telekominikasyon Hizmetleri A.Ş. ve ...Çimento A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İmar Bankası'nın mevduat kabul etme ve bankacılık yapma izninin Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurulu tarafından 03/07/2003 tarih ve 1085 sayılı karar ile kaldırılarak bankanın katılan **** **** **** ****na devredildiği, katılan **** **** **** **** 'nun 14/02/2004 tarihli kararı ile katılanlar ...Çimento A.Ş. ve ...

Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.'nin yönetiminin ve denetiminin Fon'a devredildiği, İmar Bankası kaynaklı oluşan mevduat farkı alacağının tahsil edilmesi amacıyla görevlendirilen **** **** **** **** Yurt Dışı Dava Takip Koordinatörü sıfatıyla sanık ... ve katılan ...Ş. ile danışmanlık sözleşmesi yapan yurtdışındaki ...isimli hukuk bürosunun çalışanı olan sanık ...’nun yurt dışındaki davaları takip etmek üzere üstlendikleri görevlerin gereklerine aykırı davranarak,

**** **** **** ****'nun taraf olduğu davalar ile ilgisi olmayan özel seyahatlar gerçekleştirdikleri, konakladıkları otellerde yaptıkları kişisel harcamaları yönetimi ve denetimi **** **** **** **** tarafından gerçekleştirilen katılan şirketlere Plaza Tur isimli şirket vasıtasıyla yanıltıcı şekilde fatura düzenlettirmek suretiyle şirketlerin zarara uğramalarına sebebiyet verdikleri, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunması, katılan beyanları, ... inceleme raporu ve ekleri ile tüm dosya kapsamdan; aynı olaya ilişkin ... Başkan Yardımcısı Fethi Çalık, Plaza Tur şirketi yetkileri Sedal Can, Murat Saraçoğlu, Beyti Kesim hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza

Mahkemesi'nin 2014/210 Esas sayılı dosyasında zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığının ve dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun anlaşılması, Plaza Tur tarafınından fonun yurtdışı takip birimine gönderilen faturaların fon tarafından katılan şirketlere gönderilmesi, katılan şirketlerce hazırlanan onay yazılarına ve fonun mufavakatine istinaden ödeme yapılması,

sanık ...'ın savunmasında şirketlerle herhangi bir vekalet sözleşmesi bulunmadığını, bahsedilen tarihlerde birleşik fon bankası hukuk müşaviri olduğunu, gerçekleştirilen seyahatlerin görev gereği yapılan iş seyahatleri olduğunu, yapmış olduğu harcamaların faturalarını teslim ettiğini ve kontrol edilerek ödendiğini beyan etmesi,

sanık ...'nun savunmasında yurdışında bulunan ...isimli hukuk bürosu çalışanı olduğunu ve bu büronun ...Çimento A.Ş. ile yaptığı hukuki danışmanlık sözleşmesi kapsamında çalıştığını, ... ile arasında doğrudan vekalet ilişkisi bulunmadığını, danışmanlık sözleşmesi kapsamındaki anlaşmazlıklarla ilgili devam eden hukuk davaları olduğunu beyan etmesi, **** **** **** **** Denetim Dairesi Başkanlığı'nın 20/09/2011 tarih ve R-5, R-4 sayılı rapor ve eki belgelere göre sanıkların yaptıkları özel seyahatleri ve konaklamalarındaki özel harcamalarını fatura ederek katılan şirketlerin zarara uğratıldığının belirtilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, dosyanın mümkün olması halinde İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/210 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması;

yine sanık ...'nun beyanında geçen hukuk dava dosyalarının celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması; katılan kurumlardan da sorulmak suretiyle suç tarihlerinde sanıklar ... ve ...'nun hangi kurumda ve/veya hangi kurum adına, hangi statüde, ne suretle çalıştıklarının buna dair bilgi ve belgelerin temin edilerek tespit edilmesi,

**** **** **** **** rapor ve eklerinde yer alan dosya içindeki evrakın onaysız fotokopiden ibaret olduğu da gözetilerek görevlendirmelere, seyahatlere, ödemelere ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin temin edilip özel seyahatler, özel harcamalar ve yanıltıcı faturalar yoluyla katılan şirketlerin zarara uğratılıp uğratılmadığının uzman bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınmak suretiyle tespit edilmesi; sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,