Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3470 K.2018/9773

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanlardan ...'ın, böbrek rahatsızlığı nedeniyle ....'de bulunan özel bir diyaliz merkezinde bulunduğu esnada aynı yerde tedavi gören .... ile suç tarihlerinde arkadaşlık yapan ve kendisini seyyar emlakçı olarak tanıtan sanık ... ile tanıştıkları, sanığın katılanlara....

Devlet Hastanesi yakınınında bulunan 500 m2 lik bir arsayı göstererek 20.00,00 TL'ye satılık olduğunu söyleyip bilahare 14/12/2008 tarihinde arsa sahibi olarak da temyiz dışı diğer sanık .... 'ı adının Ertuğrul olduğunu ve zengin arsa sahibi olduğunu söyleyerek tanıştırıp fiyat konusunda anlaştırdığı,arsanın satışı hususunda anlaşılmasından sonraki gün 15/08/2008 tarihinde sanık ...'ın temyiz dışı sanık.... .... ile birlikte katılanların yanına gelerek tapu işlemlerini yürüttüğünü söyleyip masraflar için 1.000,00 TL gerektiğini söylemesi üzerine katılan ... .... 'ın kendisinden istenilen tutarı eşi ...'ın kimliği ve 4 adet fotoğrafı ile

birlikte verdiği, parayı ve kimlik ile fotoğrafı alan sanık ...'ın Katılanlara 16/12/2008 tarihinde paralarını hazırlamalarını tapuyu vereceklerini söyleyerek yanlarından ayrıldıkları, ertesi gün katılan ... .... 'nın, kendisini Ertuğrul olarak tanıtan .... 'a satış bedelini verdiği.... 'ın, bankalara borcu olduğunu parayı bankaya vermek için gitmesi gerektiğini tapuya saat 14:30 - 15:00 aralığında gelerek devri yapacağını söyleyerek ayrıldığı, bir daha geri dönmediği;bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılan beyanları, tanık ifadesi ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.