Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3499 K.2019/5888

b-TCK’nın 204/1, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ...

İlçesi Müftülüğü'nde şoför olarak çalıştığı, katılan ...'ın da aynı ilçede bir camide müezzin olarak görev yaptığı, sanığın aynı kurumda çalışmasının verdiği kolaylıktan faydalanarak, katılanın kurumda bulunan nüfus cüzdanı fotokopisini temin ederek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı ve nüfus cüzdanı fotokopisinin tekrar fotokopisini çekerek sahte evrak oluşturduğu, bilahare bir mahalle muhtarından üzerinde kendi fotoğrafı ve katılanın kimlik bilgileri yazılı olduğu ikametgah senedini aldığı,

yine katılanla aynı kurumda çalışmasının verdiği kolaylıktan faydalanarak katılanın maaş bordrosunu alıp, üzerine ilçe müftüsünün kaşesini bastığı ve bu evrakın üzerine ilçe müftüsü yerine imza atarak bu belgelerle birlikte Fortisbank Fethiye Şubesi’ne müracaat ederek 5.000 TL tüketici kredisi kullandığı,

akabinde sanığın taksitleri ödememesi sebebiyle banka şubesi tarafından katılanın aranması üzerine durumun ortaya çıktığı, böylece sanığın, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.