Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3530 K.2021/6272

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin sanık ...... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz incelemesine konu kararda sanık ...... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı ve bu aşamada temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin sanık ...... yönünden temyiz isteminin incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz dışı sanık ...'ye ait...İlçesi, ... B Blok, 2.kat bağımsız bölümün, sanık ... ile katılan arasında yapılan harici satış sözleşmesi ile 61.800 TL karşılığında katılana satıldığı, sözleşme gereğince katılan tarafından taşınmazın üzerinde bulunan ipotek konusu borcun 37.160 TL'si Köşk Ziraat Bankası'na yatırıldığı, ancak sanığın kendisine verilen vekaletin süresinin sona erdiğini bildiği halde ipotek konusu borcun yatırılmasını sağlamak amacıyla taşınmazı satmak ve tapuyu devretmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, banka yazıları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.