Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3821 K.2021/6012

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın eşinin İstanbul'daki dairesini satarak Konya'dan tarla satın almak istediğini söylediği tanık ...'ın katılanı ...'in yanını götürdüğü, yaptıkları görüşme esnasında sanık ...'in diğer sanık ...'ün satılık bir arazisinin olduğunu söylemesi üzerine katılan ve sanığın ...'ü bir araya getirdikleri, yaptıkları pazarlıkta arazinin 50.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıkları, katılanın İstanbul'daki evlerinin satılması halinde para vereceğini söylemesi üzerine sanık ...'ün kapora istediği,

katılanın da parası olmadığı için senet vermeyi kabul ettiği, birlikte emlakçılık yapan tanık ...'nun yanına giderek bono düzenlettirdikleri, tanığın tarafların isteğine uyarak bononun bir kısmını doldurup bir kısmını boş bıraktığı, senet bedelinin 50.000,00 TL olarak belirlendiği, senedi alan arsa sahibi ...'ün senedi ciro ederek diğer sanık ...'e verdiği, onun da bir hafta sonra katılanı arayıp senedin bedelini ödemesini istediği, ardından hakkında soruşturma izni verilip dosyası ayrılan avukat ...a verip icra takibi başlattığı somut olayda;

sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu senedin bir kısmının boş olarak düzenlenmesinden katılanının bilgisinin olmasına rağmen rıza ile senedi imzalamış olması ve sanıklarla katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.