Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3898 K.2018/10005

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müştekilere adres ve TC kimlik bilgilerini yanlış yazmak suretiyle sahte senet tanzim ettiğinin ileri sürülmesine göre, dolandırıcılık suçunun unsuru olmayan sahtecilik suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Katılanın ...

Üniversitesinde öğrenci iken kendisini bu üniversitede araştırma görevlisi olarak tanıtan sanıkla tanıştığı, sanığın katılanla bir süre görüştükten sonra üniversitelere para ile memur ataması yapılacağını, kendisinin de bu atamaları yapan kurulda görev aldığını ve birçok insanı bu şekilde işe yerleştirdiğini, bu iş için 8.000,00 TL ödeme yapılması gerektiğini söylediği, katılanın da kız kardeşi temyiz dışı katılan ...'in işe girebilmesi için 8.000,00 TL'yi sanık tarafından verilen banka hesabına havale ettiği, katılanın kendisinin de işe girmeye karar vermesi üzerine ayrıca 4.000,00 TL'yi banka aracılığıyla sanığa gönderdiği,

sanığın teminat amacıyla katılanlara verdiği teminat senedinde adres ve T.C.

Kimlik numarasını yanlış yazdığı, alacaklı ve borçlu kısmına da kendi adını yazmak suretiyle senedin katılanlar tarafından tahsil edebilme olanağını ortadan kaldırdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, banka hesap hareketleri, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.