Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3983 K.2019/7302

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dairemizin 23.05.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Katılanın...’de Konfeksiyon mağazasının olduğu, suç tarihinden 2 yıl kadar önce sanıkların işyerine gelerek kendisine mal satmak istedikleri, 21.000 TL’lik sipariş verdiği, sanıkların katılandan çek istedikleri, katılanın 3 adet çek verdiği, 1 adet çekin karşılığı olan malları sanıkların gönderdikleri, kalan malları göndermedikleri, kendisinin de iki adet çeki ödemediği,

sanıkların sonradan 14.08.2009 tarihinde gelerek iki adet çekin ödenmesini istedikleri, karşılığında malları göndereceklerini belirttikleri, katılanın da mallar postaya verildiği takdirde çekleri ödeyeceğini belirttiği, bunun üzerine sanıkların malları kargoya verdikleri kendisinin de çekleri ödediği, ancak çek bedelini ödedikten sonra sanıkların malları kargodan çektikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi hükmü karşısında, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiği halde gün olarak belirlenen adli para cezasının hemen paraya çevrilerek, indirimlerin bu miktar üzerinden yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,