Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/3996 K.2019/4465

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıkların, gerçekte yeşil kartı bulunmadığı halde, sahte olarak tanzim ettiği kartla tedavi olup ilgili kurumun toplam 2,398,45 TL zararına sebebiyet vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunması ile tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in atılı dolandırıcılık suçunu işlediği ya da diğer sanık tarafından usulsüz yeşil kart çıkartılması eylemine katıldığına, ya da kendisine ait yeşil kartın usulsüz olarak çıkartıldığını bilerek kullandığına dair, savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı,

sanık ...'in suçta kullanıldığı ve sahte olduğu iddia edilen yeşil kart sağlık karnesinin ele geçmediği, bu nedenle kim tarafından ne şekilde düzenlendiği, kayıtlara işlenmemekle birlikte kurumda yasal dayanaklarının olup olmadığının tespit edilemediği, yeşil kartın 02/03/2007 tarihinde alındığı ve sanık ...'in 24/09/2007 tarihinde evlenmiş olmasına göre yeşil kartın çıkartıldığı tarihte henüz evli olmayıp babası hanesinde bulunması,

babasının herhangi bir sosyal güvence ve sağlık karnesi olmadığına ilişkin savunmanın SGK İl Müdürlüğünden gelen yazı cevabıyla doğrulanması ve muhtaçlığı tespit edilerek Valilik İl İdare Kurulu kararıyla adına yeşil kart verilmiş olması, hiçbir sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında bulunduğu, sanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumundan yeşil kart almaya hak kazandığı,

sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.