Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4265 K.2019/5750

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nin sıva ustası olarak çalıştığı, olay tarihinde katılanın çalıştığı inşaata sanık ...'in geldiği, kendisini Almanya’da ikamet eden bir şahsın eviyle ilgilenen kişi olarak tanıttığı ve yeni aldıkları evin bahçe duvarının sıvanması gerektiğini, yapıp yapamayacağını sorduğu,

katılanın yapabileceğini söylemesi üzerine sanık katılana duvarı göstermek üzere birlikte yola çıktıkları, bir süre yürüdükten sonra yol kenarında bekleyen temyiz dışı sanık ...'yi, patronun oğlu olarak tanıttığı, sanık ... ile katılanın duvarın sıvanması konusunda anlaştıkları, katılan ...'nin sanık ...'e “oğlum git evden yengenden 300 avro getir abiye ver de kalanını da iş bitince verelim” dediği, daha sonra sanık ...'nin cebinden 100,00 TL çıkartıp sanık ...'e vererek eve de ekmek almasını söylediği, sanık ...'in de katılanın cebinde para olup olmadığını kontrol etmek amacıyla katılandan parayı bozmasını istediği,

katılanın da 100,00 TL'yi iki adet 50,00 TL olarak bozduğu, sanık ...'in katılan ve sanık ...'nin yanından ayrıldığı, bir müddet sonra koşarak geri gelip sanık ...'ye “abi senin çocuk kaza yapmış” dediği, katılan ve sanığın birlikte kaza yerine doğru yürümeye başladıkları, yolda sanık ...'nin katılana, üzerine para almadığını söyleyerek 1.200,00 TL vermesini, eşinin apartmanın önünde beklediğini, kendisine 1.000 Euro vereceğini söyleyerek bir apartmanı gösterdiği,

katılanın da 1.200,00 TL parayı sanık ...'ye verip, kendisine gösterilen apartmanın önünde bir süre beklediği ancak kimsenin gelmediği iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.