Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4362 K.2019/4338

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinden önce katılanın faili meçhul kişiler tarafından aranarak dolandırıldığını, bu olayı tespit edilemeyen şekilde öğrenen sanığın, katılanı dolandırmak kastıyla katılanı telefonla arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp, 4-5 ay önce kendisini dolandıran sanıkların yakalandığını, karakolda olduğunu, sanıklardan bir miktar ziynet eşyaları ele geçtiğini, bu ziynet eşyalarının kendisine ait olanları vermek için sanıklardan ele geçen ziynet eşyalarının katılana ait olduğunu tespit etmek için evinde bulunan tüm ziynet eşyalarına parmak izi bırakacak şekilde bir poşete koyup dedikleri yere getirmesini söyledikleri,

katılanı bu şekilde ikna etmeye çalıştıkları, ancak olay anında katılanın yanında bulunan tanık damadı Mustafa Çelik'in kayınvalidesinin tekrar dolandırılacağını anlayarak polise haber verdiği, güvenlik kuvvetlerinin yaptığı operasyonla sanıkların yakalandıkları ve eylemi gerçekleştiremeyerek teşebbüs aşamasında kaldığı, böylece dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda; sanık ... ile mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanık...’in birlikte mağdurun yanına gittiklerinde polisler tarafından yakalandığı,

olay yakalama tutanağı, sanığın kaçamaklı ikrarı, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanık ...’un dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.