Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4366 K.2019/4331

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılan ...'in arkadaşı...'in asker arkadaşı olduğu, 'in katılan ...’e sanığın teyzesinde altın olduğunu söylediği, bunun üzerine, sanığın Veli isimli teyzesinin oğlu ile buluştukları, Veli'de bulunan çantanın içerisinden bir adet numune altın aldıkları, katılanların numune altının sahte olmadığını öğrenmeleri üzerine katılan ...' in sanığa 1.000,00 TL para verdiği, ertesi gün yeniden buluştukları sanık ...'nin altın olduğunu söylediği çantayı katılan ...'e verdiği, İskender'in de altınlara karşılık 49.000,00 TL para verdiği,

sanık ...'nin paranın az olduğunu teyzesine sorması gerektiğini söyleyerek katılan ...'in yanından ayrıldığı ve katılan ...'in katılan ...'e altınları gösterdiğinde altınların sahte olduğunun anlaşıldığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dairemizin 05/07/2017 tarih ve 2017/18187 E-2017/17413 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, katılanın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 09/10/2017 tarihli rapor, sanık savunması,

katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.