Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4375 K.2020/3745

2- Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine, 3- Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1,62,52,53. maddeleri gereğince mahkumiyetine 4- Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine 5- Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine 6- Katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, farklı tarihlerde katılanlar ile görüşerek Rusya'ya işçi olarak götürebileceğini söyleyip, gerekli belgeler ile birlikte katılanlar ...'ten 315 TL, Uğur'dan 215 TL, Turhan'dan 175 TL, Ramazan'dan 150 TL, ...'tan 220 TL ve Bingöl'den 330 TL almasına rağmen, katılanları işçi olarak götüremediği ve aldığı paraları iade etmeyerek katılanları sürekli oyaladığı ve sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eylemlerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.