Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4422 K.2019/13681

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığını belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın arkadaşı ... ile ..., ... ve sanığın katılanın evine gittikleri, katılanın sanığı daha önceden tanımadığı, evde kahvaltı yapıp sohbet ettikleri, sohbet esnasında sanığın çok iyi tarot falı baktığını söyledikleri, katılanında fal baktırmak istediğini söylediği, katılan ile sanığın başka bir odaya giderek katılanın falına baktığı, katılanın oğlunun hapiste olduğunu söylediği, sanığın katılanın oğlunun çıkmasını sağlayabileceği bunun için katılana ait bir adet bileziğin iç kısmına bir şeyler yazması gerektiği söyleyerek katılandan bilezik ve 90 TL’yi aldığı, bileziği bir gün sonra getireceğini söylemesine rağmen getirmediği,

katılanın sanığı defalarca aramasına rağmen sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği olayda; sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, uzlaştırmanın sağlanmadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,