Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4425 K.2020/4987

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın 25/03/2010 tarihinde...Gazetesine verdiği ilanda kendisini doktor olarak tanıtıp 2001 model Doğan marka arabanın 7.000 TL'ye satılık olduğunu bildirdiği, bu ilanı gören müştekinin sanığı arayarak aracın satışı konusunda anlaştıkları ve müştekinin sanığın adına kayıtlı posta çeki hesabına 1.000TL'yi kapora olarak gönderdiği, sanığın kapora bedelini almasına rağmen aracın satışını gerçekleştirmediği gibi müştekiye kapora bedelini de iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında dolandırıcılık kastı ile hareket etmediğini, anlaşmazlığın hukuki nitelik taşıdığını belirtmişse de;

katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, PTT Genel Müdürlüğü’nün 11/05/2010 tarihi cevabi yazısında ... nolu çek hesabının sanığa ait çek hesabı olduğu, bu çek hesabına müşteki tarafından 25/03/2010 tarihinde 1000 TL havale edildiği, bu havalenin PTT matikten ödendiğinin bildirilmesi, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.