Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4491 K.2019/11075

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, son duruşmada Segbis ile yüzüne karşı hükmün tefhim edilmesine rağmen, hükmün son kısmında "Dair, sanık ...'in yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle yanıltma yapıldığı, sanığın da 04/04/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü 09/04/2018 de, sehven atanan müdafinin de 27/03/2018 de tebliğ edilen hükmü 10/04/2018 de temyiz ettiği dikkate alınarak, vaki yanıltma nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, arabam.com isimli internet sitesinde, kendisine ait olmayan bir araç için satılık ilanı verdiği ve bu araca talip olan müştekinin, 100 TL kaporayı sanığın hesabına göndermesine rağmen sanığın, aracı müştekiye göndermediği gibi parayı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, IP ve telefon görüşme tespitleri, hesap bildirim çıktısı, makbuz, suça konu internet ilanı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma öncesi kararda aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın saklı tutulması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,