Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4547 K.2020/2565

2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 167/1-a ve CMK'nun 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; sanık ... hakkında uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ... ile sanık ...'ın evli oldukları ancak aralarında geçimsizlik bulunduğu, sanıklar fikir ve eylem birliği ile hareket ederek, katılanı sanık ...'ün babası tanık ...'ün inşaatından ucuz bir daire satın alabileceği konusunda ikna ettikleri, katılanın altınlarını bozdurarak sanıklara 85.000 TL ve satış işlemlerinin yapılması için tanık ... ... adına düzenlenmiş vekaletname verdiği, daha sonra sanıkların işlemlerin tamamlandığını belirterek sahte olarak düzenledikleri bir tapu senedini katılana verdikleri, katılanın kardeşi vasıtasıyla yaptığı araştırmada, adına herhangi bir devir işleminin yapılmadığını öğrendiği,

bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, tapu sicil müdürlüğü cevabi yazıları, vekaletname, uzlaştırmanın sağlanamadığında dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ün üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği ve sanık ... ile katılanın olay tarihinde evli oldukları anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki karar verilmesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.