Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4554 K.2020/2323

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

...’da kayısı satışı yapan katılan ...’ün, 10/08/2012 tarihinde sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden temyiz dışı ...'a ait hattan arandığı, temyiz dışı ...'nın kendisini ...adıyla tanıttığı ve siparişi üzerine katılanın, ... ilinden ... ilçesine 2,5 kg kuru kayısı numunesini kargo ile gönderdiği, ardından farklı bir numara ile katılanın yeni sipariş için arandığı, anlaştıkları üzere katılanın toplamda 5.476 kg kayısıyı ...'dan kendi temin ettiği araçla yanında tanık... da bulunduğu halde ... ilçesine getirdiği, temyiz dışı ...'nın, katılan ve tanığ... ilçesinde karşılayıp kendisinin ...nın adamı olduğunu söylediği,

onları...Mahallesi ... sokağa getirdiği ve sokak girişinde bulunan inşaatın önünde durdukları, kayısıları oraya indirtmek üzere hamal çağırdığı ve hamalların kayısıları söz konusu yere indirmeye başladıkları, kayısılar taşınırken ...'nın, katılan ve ...’ı yemeğe götürdüğü ve ...'lının da oraya geleceğini söylediği, yemek devan ederken telefonla konuşmak bahanesiyle katılan ve tanığın yanından ayrıldığı; ancak, geri dönmediği, durumdan şüphelenen katılanın kayısıların indirildiği yere gittiğinde burada kimseyi göremediği ve kayısıların da bıraktıkları yerde olmadığı,

temyiz dışı ...’nın katılanı yemeğe götürme bahanesiyle oyaladığı sırada, sanık ...'in kayısıları yeğeni olan ...'in evine taşıttığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.