Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4577 K.2020/2121

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 05/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılana ait...plakalı aracını pazarlık usulu ile satın aldığı ve karşılığında senet verdiği, senet ödendikten sonra aracın devrinin verileceği konusunda taraflar arasında anlaşma bulunduğu, ancak sanığın katılanı arayarak, aracın il dışında kaza yaptığını ve bağlandığını, çıkarılması için vekalet gerektiğini söyleyerek katılandan vekaletname aldığı, daha saonra sanık tarafından aracın başka bir kişiye satıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olmakla ve temyiz dışı sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması karşısında, tebliğnamedeki bozma ve bozma ilamının teşmili düşüncesine iştirak edilmemiştir.