Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4602 K.2019/15751

mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Katılanı 0553 391 945 76 nolu telefondan arayan ve kendisini emniyet amiri olarak tanıtan sanığın, katılan adına 70.000 TL kredi çekildiğini belirterek bir an evvel 10.000 TL bulması gerektiğini söylediği, telefonu savcı olarak tanıttığı başka bir şüpheliye verdiği, kendisini savcı İlhan olarak tanıtan diğer şüphelinin de katılandan 80332759 nolu Yapı Kredi Bankası hesabına 4.000 TL para yatırmasını istediği, bunun üzerine katılanın da paniğe kapılarak bu hesaba 4.000 TL para yatırdığı iddia olunan olayda,

Yapı Kredi Bankası tarafından gönderilen para çekme işlemine ilişkin kamera kaydı görüntülerinde kimin yer aldığının belirlenmediği, katılanın arandığı 0553 391 945 76 numaralı hattın kimin adına kayıtlı olduğunun ve sanığın 80332759 nolu hesabı kaybettiğine ilişkin Eyyübiye karakoluna başvuruda bulunup bulunmadığının araştırılmadığı görülmüş olup belirtilen hususlara dair araştırma yapılarak elde edilecek sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,