Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4691 K.2020/2351

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler,sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafisinin 24/04/2018 havale tarihli dilekçesiyle; sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin yaptığı temyiz istemiyle sınırlı olarak ve Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların adaklık koyun baktıklarını söyleyerek katılan ile konuşmaya başladıkları, sanık ...'ın kendisini ...hayvan tüccarı ... olarak, temyiz dışı sanık ...'ın ...'a yeni tayini çıkan öğretmen olarak,

sanık ...'ın da kasap dükkanı işleten biri olarak tanıttıkları, katılanın kendisinde koyun olduğunu ancak arazide bulunduğunu söylemesi nedeniyle sanıkların daha sonra geleceklerini beyan ederek köyden ayrıldıkları, bir gün sonrasında tekrar katılanın yanına geldikleri, katılanın hayvanlarına baktıktan sonra 25 adet koyun ve 4 adet kuzuyu 11.900 TL'ye almak hususunda anlaştıkları, katılana 500 TL peşinat verdikleri, kalan kısmı da ... ilçe merkezinde bulunan mezbahanede vereceklerini söyleyerek hayvanları araçlarına yükledikleri,

katılanın mezbahaneye gittiğinde kapalı olduğunu anladığı bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.