Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4740 K.2020/1702

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 09/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, Sakarya Güney otobüs terminalinde bulunan ... isimli iş yerine müşteri olarak gelen ve bilgisayarı ile çalışmakta olan katılanın yanına giderek bir süre sohbet ettiği ve kendisinin iş yerinin çalışanı olduğuna dair güven telkin ettikten sonra ekmek alması gerektiğini ancak müşteri yoğunluğundan dolayı dışarı çıkamadığını söyleyerek katılandan dışarıya giderek ekmek almasını istediği,

sanığa güvenen katılanın bilgisayarını sanığa bırakarak ekmek almak amacıyla dışarıya çıktığı ancak iş yerine döndüğünde sanığın bilgisayarı alarak uzaklaşmış olduğunu fark ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanları, teşhis ve olay yeri görüntü tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,