Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4822 K.2019/1396

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında "2004-2005" olarak gösterilen suç tarihinin, en son ödeme belgesi olarak dosya içerisinde yer alan belge tarihine göre "04/07/2005" olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'nın, Yeni Sahra Eczanesinin sahibi ve sorumlu müdürü olduğu, sanığa ait eczane ile Emekli Sandığı arasında, adı geçen kuruma bağlı hastaların tedavileri için aldıkları ilaçların temini hususunda sözleşme bulunduğu, ... Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından sanığa ait Yeni ... Eczanesinin 2004-2005 yıllarına ait reçetelerinin yapılan inceleme ve denetlemesinde, sağlık yardımından yararlanan... adlarına yazılan reçetelerde usulsüz işlemler yapıldığı, ... ... ve ..'ya ait reçetelerde yer alan ilaçların ilgililerine tam olarak verilmediği ve... adına yazılan reçetelerde ilgilinin sağlık karnesinin suistimal edildiği, sanığın bu şekilde kurumu toplam 1.927,63 TL zarara uğrattığı iddia edilen olayda;

Sanığın savunmalarında atılı suçu kabul etmediği, katılan kurumun müfettiş incelemesi sonucunda düzenlenen rapora istinaden belirtilen zarar miktarının mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile doğrulanmadığı, 2004 ve 2005 yıllarına ait eczane kayıtlarındaki tüm reçetelerin incelenmesine göre katılan kurumun 327,83 TL'lik bir zararının tespit edildiği, bunu da bilirkişi kurulunun tek tek açıkladığı rakam ve değerlendirmelere göre, reçetelerdeki ilaçların ilgililerine bizzat verildiği sabit olmakla sehven yapılan hatadan kaynaklandığı sonucuna varıldığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.