Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4938 K.2020/1768

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve vekalet ücretine ilişkin olmak üzere katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay bozma ilâmı üzerine yapılan yargılamada sanıklar ve katılan vekilinin yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin CMUK’nın 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda tereddüt meydana getirilmesi karşısında, temyiz isteklerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların, katılanla 150 teneke arpa satın alma konusunda anlaştıkları, arpaları araçlarına yükledikleri, kendilerini yemeğe davet eden katılana yükü götürüp geleceklerini söyleyerek oradan ayrıldıkları, sonrasında katılanın kendilerine ulaşamadığı iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanıkların atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,