Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/4983 K.2020/1889

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın internet üzerinden katılanın çalıştığı işyerine cep telefonu ve tablet bilgisayar siparişi verdiği, katılanın sipariş veren telefonu aradığı, verilen adrese siparişleri götürdüğü, kapıyı açan sanığın 5.204 TL tutarındaki malı aldığı ve içeride giyinmeye çalışan karısı varmış gibi karıcığım giyindin mi, siparişler geldi, bak bakalım doğru mu diye içeri doğru konuştuğu, daha sonra sanığın kimlik ve parasını getireceğini söyleyerek içeri girdiği, katılanın kapıda para beklerken sanığın sipariş malları alıp evin arka camından çıkıp kaçtığı bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.