Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5051 K.2020/2503

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ün, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...ile aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, öncelikle katılan ...'ın işlettiği “... Rent A Car”dan 14/11/2012 tarihinde ... plakalı ... marka aracı 3 günlüğüne kiraladıkları, daha sonra söz konusu aracı ...ilçesinde “...

Oto Galeri” adlı işyerini işleten katılan ...'ye kendisini araç ruhsat sahibinin oğlu ... olarak tanıtarak 19.500 TL karşılığında haricen sattıkları, satım bedelinin 1.000 TL'lik kısmını katılan ...'den nakit olarak aldıkları, ayrıca satım bedeline mahsuben müşteki ...'nın kayden oğlu adına kayıtlı bulunan ve satılması için katılan ...'nin dükkanına bırakılan... plakalı ...marka aracı 8.500 TL bedelle takas olarak aldıkları, geri kalan parayı ise satıştan sonra almak üzere anlaşmaya vardıkları ve sanıkların takas yolu ile aldıkları araç ile işyerinden ayrıldıkları, daha sonra oto kiralamadan gelen şahısların,

aracın kiralanarak alındığını belirterek aracı teslim almak istemeleri üzerine olayın ortaya çıktığı, bu olay sonrasında sanıklar tarafından takas yolu ile alınan aracın katılan ...'nin işyerine sağlam ve çalışır vaziyette bıraktıkları, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,