Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5062 K.2019/7094

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen düşme hükümü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 27/12/2016 tarih 2015/11227 E.- 2016/11149 K. sayılı ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Olay tarihinde daha önceden arkadaşı olan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... isimli kişi ile katılanın evlenmek istediğini...'a söylediği, ...'ın da kendisine bu konuda kız bulacağını ...Hastanesinde kızla görüştürebileceğini söylediği, katılanın belirtilen yere gittiği, sanık ... ile tanıştığı, beğendiği, tanışma sırasında ...'un yanında sanık ...'in de bulunduğu, sanık ...’un katılanı evleneceğine inandırdığı, katılanında sanığa 5000 TL değerinde altın ve 2500 TL para verdiği, sanık ...'a giyim eşyaları aldığı,

sanık ...'in de bu alışverişler sırasında sanık ...'ün yanında bulunarak...'un katılan ile evleneceği konusunda ikna çalışmalarında ve düğün alışverişlerinde yardımcı olduğu daha sonra sanık ...’un ortadan kayboduğu, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Dairemizin 27/12/2016 tarihli bozma ilâmı üzerine Uzlaştırma Bürosunca uzlaştırma işlemine başlandığı,12/09/2017 tarihli uzlaştırma raporunda sanığın edimini yerine getirmesi için 15/11/2017 tarihine kadar süre verildiği, ancak sanığın edimini yerine getirmediğinden uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşıldığından; CMK'nın 254/2 maddesi uyarınca yargılamaya devamla dosya kapsamına göre oluşan dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde uzlaşmanın sağlandığı gerekçe gösterilerek düşme kararı verilmesi,