Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/507 K.2018/9750

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 16.03.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Müşteki ...'ın .... ul'da taksicilik yaptığı, suç tarihinden yaklaşık 4 ay önce müşteki .... ' un arabasına müşteri olarak binen kendisini Orhan olarak tanıtan şahsın... ta oturduğunu, elinde Osmanlı altını olduğunu ve bu altınları elden çıkarmak istediğini söylediği,

müşteki.... un bu durumu arkadaşları olan diğer müştekilere anlattığı, müştekilerin telefonla görüştükleri Orhan ve Ahmet isimli şahıslar ile suç tarihinden yaklaşık bir hafta önce hep birlikte Doğubayazıt'a gelerek sanık ...'ın ikameti olan ...... sayılı eve gittikleri, eve gittikleri sırada bahçe içerisinde sanıklar ... ve ...'in de bulundukları, bu şahısların müştekilerle hiç konuşmadıkları ve bahçe içerisinde oyalandıkları, müştekilerin evde bulundukları sırada kendilerine bir adet numune altın verildiği, müştekilerin bu numune altını İstanbul'a götürerek kuyumculara gösterdikleri, altının gerçek olduğunun teyit edildiği,

suç tarihinde yine müştekilerin hep birlikte .... a aynı adrese geldikleri, evde bulunan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen .... ve .... in annesi olarak tanıtılan şahısların bulunduğu, müştekilerin bu şahıslara alacakları altın karşılığında 70.000 TL para verdikleri, sonra bu şahısların altınları getirmek amacıyla odadan çıktıkları, bir süre sonra müştekilerin evin etrafına bakmaya başladıkları ve kimsenin olmadığını gördükleri, bu sırada sanık ...'ın müştekilerin yanlarına gelerek evden gitmelerini söylediği,

sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların eylem ve karar birliği içerisinde baştan beri dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri, kaldı ki suçun işlendiği evin sanık ...’e ait olduğu ve sanık ...’un olaydan sonra katılana evden gitmesi söylediği de göz önünde bulundurulduğunda, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.