Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5072 K.2021/3019

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında daha önce dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği uzlaştırma bürosunca yapılan işlemler sonucunda, katılanlar ..., ..., ..., ... ve Kilis 7 Aralık Üniversitesi ile sanıklar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle mahkemece düşme kararı verildiği ve sanıklar müdafiinin düşme hükümlerine ilişkin temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, yalnızca sanıkların katılan ... şirketlerine yönelik eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı uzlaştırma işlemleri yapılmadığı gibi, hükümde kurulmadığı yine katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerimden dolayı uzlaştırma işlemleri yapılarak, taraflar arasında uzlaşma sağlanmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanıkların bu katılanlara yönelik dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıkların, katılanlar ..., ... ve ... 'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden dolayı mahal mahkemesinin 2011/21 esas 2012/74 karar sayılı dosyası kapsamında beraatlerine, diğer katılanlara yönelik eylemlerinden dolayı mahkumiyetlerine hükmedildiği,

verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 27.10.2016 gün ve 2016/3418 Esas, 2016/8108 Karar sayılı ilamı ile mahkum olan sanıklar yönünden ''Sanıkların sigorta acentesi olmadıkları halde acenteymiş gibi poliçe kestiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin serbest meslek faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümler kurulmasının kanuna aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

ancak sanıklar müdafiinin 2012 yılındaki karara yönelik temyizinin kapsamına ve dairemizin ilk bozma ilamına göre beraat eden sanıklar yönünden kararın kesinleştiği dikkate alındığında; sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemlerinden dolayı verilen ve kesinleşen beraat hükümlerine rağmen, bu katılanlara yönelik eylemleri de kapsayacak şekilde uzlaştırma işlemleri yapılarak katılanlar ..., ... ve ... 'ye yönelik eylemler için yeniden verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

Sanıkların herhangi bir sigorta şirketinin acentesi olmadan başka acenteler aracılığı ile Güneş Sigorta, Aviva, Axa Oyak ve Ergo İsviçre sigortanın poliçelerini düzenleterek sattıkları Çevik Sigorta isimli işyerini işlettikleri, sanıkların katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Kilis 7 Aralık Üniversitesi, müştekiler ..., ... ve ... adına sigorta poliçesi düzenlemedikleri halde düzenlemiş gibi poliçe düzenleyerek menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda; doğrudan zarar görmeyen katılan ...

Şirketlerinin davaya katılamayacağı ve bu sebeple verilen katılma kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olacağı, bu şekilde verilen katılma kararının da uzlaştırma işlemlerinde taraf olma hakkı vermeyeceğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devam etmek suretiyle, sanıkların sigorta şirketlerine karşı bir hileli hareket olmadığı gibi şirketler aleyhine bir zarar da doğmadığı dikkate alındığında şirketlere yönelik eylemlerinden dolayı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükümedilmesi,