Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5076 K.2019/3468

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, define bulduklarından bahisle katılanı kandırmak suretiyle katılandan 10.000 TL para alarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın yüzüne karşı verilen 17/04/2018 tarihli karara karşı, katılanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 28/05/2018 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1. maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,