Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5124 K.2020/3717

gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 58/6-7. maddesi)

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın, suç tarihinden önce aracını satmak için ilan verdiği, sanıkların bu ilandaki telefon numarasından katılanı aradıkları ve aracı satın almak üzere pazarlık yaptıkları, 5.000 TL peşin, bakiye 8.000 TL için ise senetle ödeme konusunda anlaştıkları, satış için buluşup notere gittiklerinde 1.000 TL'sini peşin verip kalanı altın satıp vereceklerini söyleyerek katılanı oyaladıkları, 8.000 TL’lik senedi katılana düzenlettirdikleri, nakit ödeyemedikleri 4.000 TL için ise ikinci bir senet yapıldığı; ancak, senette hem borçlu hem alacaklı bölümünde sanık ...’in isminin yer aldığı, bu haliyle senedin tahsil kabiliyetinin bulunmadığı,

sanıkların bu şekilde ödeme konusunda hile ile kandırdıkları katılandan aracı satın aldıktan bir gün sonra ...'e sattıkları, 5 gün sonra da aracın Seda Ekici'ye geçtiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.