Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5158 K.2019/5989

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin 12/02/2015 tarihli süre tutum talepli dilekçesinde sanık hakkında temyiz talebinde bulunulmadığı sanık hakkında 13/03/2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 06/02/2015 tarihli beraat hükmünü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 13/03/2015 tarihinde temyiz ettiğinden, koşulları bulunmayan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın, katılan kurumdan maluliyet aylığı almak amacıyla sahte iş göremezlik belgesini düzenleyip verdiği iddia edildiği olayda; sanığın iğfal kabiliyeti olmayan belge verdiği gözetilerek eyleminin basit yalandan ibaret olduğu, katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli eylemi bulunmadığı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.