Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5198 K.2020/1855

a)Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 2-Sanık ... hakkında; a)Resmi belgede sahtecilik suçundan düşme b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan düşme 3-Sanık ... hakkında: a)Resmi belgede sahtecilik suçuhdan beraat b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat c)Görevi kötüye kullanma suçundan beraat

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmü, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ölüm nedeniyle verilen düşme hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun sağlık ocağında doktor olarak görev yaptıkları, sanık ...’ın ... Eczanesi’nin, sanık ...’ın ... Eczanesi’nin, sanık ...’ün ... Eczanesi’nin sahibi ve mesul müdürü oldukları, sanık ...’ın ... Eczanesi'nde kalfa, sanık ...’nın ...

Eczanesi'nde kalfa olarak çalıştığı, sanık ...’nın Bayer Firması bünyesinde ilaç mümessili olarak çalıştığı, sanıklar ..., ... ve ...’in ise karne sahibi oldukları, doktor olan sanıkların hastaları görmeden, muayene etmeden Bayer firmasına ait ilaçları set halinde yazarak içerik itibariyle sahte reçete tanzim ettikleri bu kapsamda sanık ...’in çalıştığı ...

Eczanesi’ne gelen hasta ve yakınlarının sağlık karnelerine el koyarak doktorlar ..., ... ve ...’na sahte reçete tanzim ettirdiği, ilaç mümessili olan sanık ...’nın da doktorlar ..., ...‘na içerik itibariyle sahte reçete tanzim ettirdiği, ... Eczanesi'nde kalfa olarak çalışan ...’ın ise bu sahte reçetelerin tahsilat işlemlerini gerçekleştirerek katılan kuruma fatura ettiği, ...

Eczanesi’nin sahibi ...’ın eşi sanık ...’ın kendi eczanesinin yanında eşi ...’ün eczanesinin fatura işlemleri ile ilgilendiği, ... Eczanesi’nin sahibi sanık ...’ün ise Konya ... Huzurevi doktoru sanık ...’ın düzenlediği sahte reçeteleri katılan kuruma fatura ettiği, sanık ..., ... ve ...’in ise sağlık karnelerini diğer sanıklara kullandırmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;

1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ün nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ölüm nedeniyle düşme hükmünün incelenmesinde:

Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanuni ve takdiri delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde ve UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nun, hüküm tarihinden önce 14/07/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca verdiği düşme hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ...‘nun görevi kötüye kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklara isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 204. maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun ve sanık ...’na isnat olunan TCK’nın 257. maddesinde düzenlenen “görevi kötüye kullanma” suçunun yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,