Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5243 K.2019/3847

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Fortis Bank Merkez Şubesi hesap sahiplerinden olan ... isimli kişinin hesabında ki 36.592,28 Amerikan dolarının 10 yıl boyunca işlem görmemesi nedeniyle Tasarruf Mevduatı Fonuna devredileceğine dair, hak sahiplerine ulaşmak amacıyla bankaca yapılan gazete ilanı gören Ankara Barosu’na kayıtlı avukat olan sanığın,...'ın yetkilisi olduğu ve tasfiyesine karar verilen Iğdırlılar Petrol Ürünleri şirketinin kendisine daha önceki tarihte dava ve icra işlemlerini takip etmek üzere verdiği vekâletnameyi, şirket temsilcisinin bilgisi dışında kullanarak, adı geçen şirketin, ...’dan devre mülk alacağı olduğunu belirterek,

23.027,05 TL alacağının tahsili amacıyla İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2008/3984 sayılı dosyası üzerinden muvazaalı ilamsız takip başlattığı, borçlu ...'un adresi olarak da boş bir adres göstererek ödeme emrini bu adreste ismi belirlenemeyen bir kişiye tebliğ ettirdiği ve akabinde de icra takibinin kesinleşmesi üzerine, Fortis Bank Merkez Şubesine birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesini sağlayarak, ... hesabında bulunan paraların icra dosyasına aktarılmasına çalıştığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut suç savunması, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.