Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5323 K.2020/3490

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'nin 2008 yılı Temmuz ayı içerisinde tanıştığı, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık Lütfi Kumaş'a evlenmek niyetinde olduğunu söylediği, adı geçen sanığın uygun birisi olduğunu beyan ederek katılanı alıp Şavşat ilçesinde ikamet eden sanık ...'ın yanına getirdiği, orada adının ... olduğunu söyledikleri sanık ...

Can ile tanıştırdıkları, bu bayanı beğenip onunla evlenmek isteyen katılandan süt parası adı altında toplam 6.850 TL. değerinde para ile ziynet eşyası aldıkları ve 20 gün sonra evlenmeleri için gün belirledikleri, daha sonra memleketine dönen katılanın bir kaç gün telefonla görüştüğü sanık ... ile irtibatı kesilince kendisine onun kaçtığının söylendiği,

bir müddet sonra katılanı arayan sanık ...'ın, kendisini sanık ...'ın bırakmadığını söyleyerek para göndermesi halinde kaçıp geleceğini beyan ettiği, katılan para göndermeyince tüm aramaları kestiği, dolandırıldığını düşünerek sanık ...'dan parasını isteyen katılana bu sanık tarafından 7.000 TL. değerinde noter senedi verildiği, fakat paranın ödenmediği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıkların aşamalardaki çelişkili savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, iletişim tespit tutanakları, ekspertiz raporu, borç senedi, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, katılandan haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla, sanıkların atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraat hükmlerinin tesisi,