KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/5350 E., 2020/3640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51/1, 6, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın evlenmek istediğini arkadaşı tanık ...’e söylediği bunun üzerine ...’in katılan ... ile sanık ...'yı tanıştırdığı, sanık ...’ın katılana kendisini ... olarak tanıttığı, katılandan halası ... ile evlenebilmesi için başlık parası adı altında 5.000 TL para aldığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için soruşturması halen devam eden ... ile katılanın birlikte 2-3 gün yaşadıkları ancak ...'in bir bahane ile evden ayrıldığı ve bir daha dönmediği sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, fotoğraf teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/5350, K. 2020/3640, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama