Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5374 K.2020/3576

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, oto tamir işiyle uğraşan katılana tamir için araç getirdiği, kendisini ... adıyla katılana tanıttığı, aracın tamiri hususunda 4.500-TL'ye anlaştıkları, sanığın 1000-TL'yi katılanın komşusu olan yedek parçacıda kredi kartıyla ödediği, tamirin tamamlanması üzerine katılanın sanığı çağırdığı, sanığın kalan 3.500-TL ödemeyi bir kaç gün sonra yapacağını söyleyerek aracı almak istediği, katılanın kabul etmemesi üzerine aracın katılanda kaldığı,

daha sonra sanığın bir başka kişiyle beraber geldiği katılana ait iş yerinde kendisine fırsat oluşturmak suretiyle, kalan borcu ödenmemiş aracın anahtarını alarak oradan uzaklaştığı, bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda, sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.